Virenschutz wird in Deutschland zur Pflicht ?

[AsgarSerran]

Hallo,

bin soeben auf einen interessanten Artikel gestoßen.
Die Regierung plant für dieses Jahr erstmal die Errichtung von Beratungsstellen für Computerviren. So werden viele unwissende Bürger aufgeklärt und ihnen wird geholfen, etwas dagegen zu tun.
Also eine Initiative von der Regierung innerhalb Deutschlands gegen Computerviren vorzugehen.

Was aber hinzukommt ist: Der Virenschutz soll zur Pflicht werden.
Provider sollen ja ausfindig machen können, welche Rechner infiziert sind - so könnte ein Warnhinweis erscheinen. Ebenso aber auch wissen sie, welcher Rechner infiziert ist, wie lange schon und könnten daraus ja den SChluss ziehen: Hey gar kein Virenschutz vorhanden, den besuchen wir mal ;D

Ohne Virenschutz soll man angeblich alle anderen Internetnutzer mitgefährden. Der Vergleich mit einem Auto und kaputten Bremsen ist herrlich xD

Quellen:
http://futurezone.orf.at/stories/1633626/
http://www.welt.de/webwelt/article54627 ... -alle.html


Was haltet ihr von dieser Initiative und was haltet ihr von der Verpflichtung auf Virenschutz?
Meint ihr, die Regierung ist mal wieder komplett Ahnungslos in ihrem vorhaben? ^^

[Deeno9]

Ahnungslos ist sie, denn auf Virenschutz kann man sich nicht verlassen, selbst wenn er aktuell ist.
Allerdings halte ich das für eine gute Idee, denn Spam kommt nunmal aus Botnets und den bekommen auch Leute ohne Viren. Ich hasse Spam, also bin ich dafür, dass sich jeder mal wenigstens einen halbwegs vernünftigen Virenschutz installiert, denn schließlich bin ich derjeneige, der den Spam bekommt.

[Balmung]

naja, aber ich würde es nicht unbedingt als "pflicht" haben wollen... hier unter Linux ist das in der regel nicht nötig und wenn man mir dann sagt, dass es auch für linux pflicht werden soll....?

mfg Balmung

[Deeno9]

Ein Virenschutz für Linux ist in etwa so sinnvoll wie ein Tempomat für ein Dreirad, und wenigstens das sollten die Politiker wissen :/

[Balmung]

naja, wenn linux allgemein für seine sicherheit bekannt ist, soll heißen, es scheint ja durchaus möglich zu sein ein sicheres system zu basteln.
warum lädt man dann die "pflicht" gegen sowas vorzugehen auf den endverbraucher, und nicht auf die entwickler (microsoft und so), die die ganze lückenhafte software programmieren?

[Deeno9]

Weil die in Redmond sitzen und sich nich drum kümmern, was hier gesagt wird. Aber cool wärs mal, wenn einfach alle unsicheren OS (also Windows) in Deutschland illegal währen

[ExAZler [nwx]]

LMFAO.